Honing likken van een scherpe doorn
Column – Ferre Beyens, automotive-analist/journalist
Zelfs Bill Gates plaatst nu vraagtekens bij de invloed van CO2 op klimaatopwarming. CO2 is geen gifgas, onschadelijk voor mens en dier, maar wordt – om het klimaat te redden – vreselijk de duivel aangedaan. Met alsmaar strengere wetten en economisch wurgende taxaties. Het 'Intergovernmental Panel on Climate Change' (IPCC) heeft de prognoses voor CO2-teweeggebrachte temperatuurstijgingen al enkele keren bijgesteld, telkens met lager te verwachten opwarming. Omdat het alsmaar duidelijker werd dat het duivelse CO2 niet de gewichtigste klimaatthermostaat is. De industriële en economische schade van het dweepzieke CO2-beleid is niet meer te overzien. Maar dat economische leed volstaat niet om het mondiale "green deal"-establishment tot inkeer te dwingen. Terwijl de voorspelde emissies afnemen, worden resultaten die het IPCC eerst als positief betitelde, nu geïnterpreteerd als signalen van nog dreigender klimaatcatastrofes.
"Klimaatactivisten etaleren een apocalyptische hoogdravendheid die niet meer aansluit bij de huidige wetenschappelijke consensus"
De ramingen van de wereldwijde temperatuurstijging als gevolg van CO2 zijn in de loop der tijd enkele keren herbekeken. Voorspellingen van een temperatuurstijging van 4 °C tot 6 °C tegen 2100 werden decennialang als uitgangspunt gebruikt voor pleidooien om wereldwijd minder koolstof te gebruiken. Vervolgens gingen de scenario’s uit van een stijging van 4 °C of meer. Vandaag wordt in sommige ramingen van 2,5 °C en minder gesproken. IPCC-klimaatrapporten benadrukken dat lagere emissies en mitigatie (beperking van de klimaatverandering met CO2-reductie) het effect van klimaatverandering kunnen beperken. Klimaatactivisten zien in die "verlaagde" temperatuurstijgingen echter geen reden om hun klimaatfocus te verleggen. Waarmee ze een apocalyptische hoogdravendheid etaleren die niet langer aansluit bij wat de huidige wetenschappelijke consensus mag worden genoemd.
Recente rapporten illustreren dat de verwachte mondiale temperatuurstijging mogelijk nog verder kan dalen. Mochten daardoor de voorspelde rampen uitblijven, dan ziet de klimaatactivist zijn geloofwaardigheid nog meer aangetast. Slecht nieuws voor het wereldwijde 'green deal-establishment' dat bovendien tot de vaststelling komt dat de mensheid immuun raakt voor de klimaatbangmakerij.
Ook de vooropgestelde uitstootcijfers van kooldioxide als gevolg van het fossiele brandstofgebruik moesten de afgelopen jaren geregeld naar beneden worden bijgesteld. De vooruitzichten voor de mondiale opwarming vallen dus gunstiger uit dan eerder gedacht. Het klimaatdebat focust nu vooral op minder extreme, maar volgens klimaatexperts nog steeds zorgwekkende scenario’s van opwarming. Hoewel risicovolle scenario’s van weleer werden afgezwakt, blijven de discussies over niet te ontkomen klimaatrampspoed heftig. Temperatuurstijgingen van 2,5 tot 3 °C volstaan vandaag om rampen aan te kondigen, erger zowaar dan wat de eerdere 6 °C-temperatuurstijging deed vermoeden. De VN waarschuwt nu dat zelfs deze met de helft teruggedrongen niveaus nog dreigender chaos zullen veroorzaken... Waarop die beangstigende voorspellingen zich baseren? Het IPCC heeft immers nooit grenzen bepaald voor het aankondigen van dergelijke catastrofes. Nergens valt bovendien te bewijzen dat de effecten per tiende graad temperatuurstijging lineair toenemen.
Nu de klimaatangst niet meer werkt, kan men zich afvragen met welke catastrofes de met het klimaatactivisme meesjouwende mainstreammedia de mensheid gaan belagen. In een met klimaatpropaganda geïnfecteerde maatschappij wordt wetenschappelijke en technologische feitelijkheid nogal vlug als desinformatie omschreven. Nu grote temperatuurstijgingen minder waarschijnlijk zijn, zullen de media niet nalaten om lagere grenzen te hanteren en zorgwekkende scenario’s uit te werken. Klimaatangst dreef de mens naar zonnepanelen met terugdraaiende energiemeters, warmtepompen, overbelaste stroomnetwerken, digitale meters met intelligente thuisbatterijen en, ja… EV's. Een technisch iet of wat begaafde sterveling die daar terechte vragen bij stelt, is een kortzichtige dwarsligger... "Als een verstandig man naar de sterren wijst, staart de onwetende enkel naar diens vinger", zo leert Confucius.
Als iedereen de waarheid sprak, zaten advocaten zonder job. Als de media de ware aard van het klimaatactivisme willen duiden, geraakt de journalist niet bijgeschreven. Maar de media informeren niet, ze indoctrineren. Dit aan de hand van "hun objectieve" klimaatreportages, waarin feiten en cijfers ideologisch worden getransformeerd tot een manipulatief en misleidend wapen. Reportages zijn verworden tot laag-bij-de-grond bedrog, lager dan de onderbuik van een slang. Met een dodelijk gebrek aan technisch begrip blijven hun reportages het verbod op verbrandingsmotoren toejuichen, blijven ze die allesbehalve CO2-neutrale stekkerauto in de hemel schrijven. Vragen stellen bij de ideologische fratsen van de Europese Unie doen ze zelden of nooit. En zo blijven klimaatactivist en scribent-propagandist honing likken van een vlijmscherpe doorn. Met CO2-volksmisleiding als honing. De doorn? 's Werelds grootste CO2-zondaar. Want met een jaarlijkse CO2-uitstoot vijf keer groter dan die van de EU. De EU waar het CO2-bedrog de lokale auto-industrie aan de rand van de afgrond heeft geholpen. Dezelfde EU waar China, de grootste CO2-uitstoter, marktvoorsprong boekt in de strijd om de elektrische auto. Een voorsprong die dreigt uit te draaien in een absolute dominantie.
